Why it feels like right-wing ICE narratives are dominating social media

In den Stunden und Tagen nach der Verbreitung von Nachrichten und Videos über die ICE-Schießerei auf Renee Good in Minneapolis letzte Woche stürzte eine kleine Armee rechter, Trump-freundlicher Kreativer, Journalisten und Influencer in die Stadt und überschwemmte die sozialen Medien.

Sie filmten Proteste; schloss sich der Einwanderungs- und Zollbehörde sowie dem Zoll- und Grenzschutz an; dokumentierte – und manchmal scheinbar angezettelte – Konfrontationen mit Demonstranten; und erarbeitete eine konkurrierende, ICE- und Trump-freundliche Erzählung aus dem, was in Minneapolis geschah. Vom Boden aus stellten sie Demonstranten als gesetzlos, Demonstrationen als Unruhen und Anti-ICE-Aktivisten als Extremisten oder Kriminelle dar. Außerhalb des Staates haben rechte Influencer und große Social-Media-Konten diese Videos, Beiträge und Beschreibungen verstärkt, um ein viel breiteres Publikum zu erreichen.

Bisher scheint dieser Versuch die Diskussion über die Ermordung von Good und die Reaktion der Einwohner von Minneapolis auf die Reaktion von Präsident Donald Trump getrübt zu haben ICE-Anstieg – zumindest im rechtsgerichteten Publikum. (Eine Umfrage in dieser Woche zeigt, dass die Videos und Dreharbeiten zu einem Durchbruch geführt haben überwältigender Anteil der Amerikanerund die Mehrheit der Amerikaner glaube nicht, dass die Schießerei gerechtfertigt waroder denken Sie an den ICE-Agenten, der Good erschossen hat sollte strafrechtlich verfolgt werden.)

Aber Social-Media-Analysen zeigen, dass es diesen rechten Influencern gelungen ist, die Zone zu überschwemmen, indem sie große Mengen an Inhalten produzierten und Zuschauer anzogen.

Wenn man sich jetzt auf Social-Media-Plattformen anmeldet, sieht man nicht nur die Videos und die Empörung, sondern auch ständige Gegennarrative, Versuche, Goods Ermordung zu rechtfertigen, und Argumente, dass die Präsenz von ICE in Minneapolis gerechtfertigt sei.

Und das offenbart ein tieferes Ungleichgewicht in der amerikanischen Politik und den Medien im Jahr 2026: Während Zeugenvideos, Mainstream- und traditionelle Nachrichten sowie liberale Kommentatoren einen Teil der Debatte über ICE und Trumps inländische Einwanderungsagenda geprägt haben, fehlt diesen kritischen Stimmen und Aktivisten die gleiche Art von Verbreitungsmaschinerie, um ihre Erzählung voranzutreiben, die die Rechten mit einiger Wirkung genutzt haben.

In diesem Sinne passen die unzusammenhängenden Online-Realitäten der Schießerei in Minneapolis zu einem bekannten Problem für Liberale, die amerikanische Linke und die breitere Anti-Trump-Koalition seit 2020 – genauso wie ihnen eine eigene Version eines Joe Rogan oder Charlie Kirk fehlte, um die Massen zu erreichen oder um Herzen und Köpfe zu konkurrieren, fehlt ihnen auch das Influencer und Social-Media-Infrastruktur, die am laufenden Band ist ICE-freundlich Inhalt seit mindestens dem Sommer 2025.

Dafür gibt es mehrere Gründe.

Was rechte Content-Ersteller konnten

Um zu verstehen, was online passiert, und zu messen, wie effektiv rechte YouTuber seit dem 7. Januar, dem Tag der Schießerei auf Good, waren, habe ich mich an Datenforscher von Magnitude Media gewandt, einem Unternehmen für Kommunikation und digitale Medien, das die Verbreitung rechter, neutraler und linksgerichteter Beiträge und Videos im Internet verfolgt. Ihre Ergebnisse verkomplizieren, was viele Benutzer möglicherweise in ihren eigenen Feeds sehen.

Über die letzte Wochelinksgerichtete, ICE-kritische Beiträge machen den größten Anteil aller Beiträge zum Thema Einwanderung oder ICE aus. Sie haben mehr Engagement von Social-Media-Nutzern erhalten (etwa 110 Millionen Interaktionen im Vergleich zu 76 Millionen bei rechtsgerichteten Beiträgen) und haben auf TikTok, Instagram und Bluesky dominiert.

„Laut unserer Nachverfolgung haben linksgerichtete Seiten 29 Millionen mehr Interaktionen zu Beiträgen mit Bezug zu Einwanderung oder ICE erhalten als rechtsgerichtete Seiten, und 37 Millionen weitere Interaktionen zu Beiträgen, in denen Renee Good, Jonathan Ross oder Minneapolis direkt erwähnt werden“, sagte mir Carly Evans, die Leiterin für Analysen bei Magnitude Media. „Rechtsgerichtete Seiten begannen diese Lücke am Wochenende zu schließen und führten am Freitag und Samstag sogar, aber am Montag generierten linksgerichtete Seiten immer noch 37 Prozent mehr Engagement für Beiträge zum Thema Einwanderung als rechtsgerichtete Seiten.“

Mit anderen Worten: Das von der Trump-Administration und ihren Mitgliedern propagierte Narrativ – und durch einige Algorithmen verstärkt – entspricht nicht vollständig der Realität.

Wenn man sich Trends anschaut, beginnt man zu verstehen, warum das so ist. Diese linksgerichtete Vorherrschaft im Internet hielt nur etwa anderthalb Tage an, bevor die Erstellung rechter Inhalte zunahm. Das Tracking von Magnitude zeigt, dass ab dem 9. Januar die Interaktionen mit rechtsgerichteten Inhalten begannen, die Lücke zu schließen, während die Aufrufe von rechtsgerichteten Inhalten begannen, über die linksgerichteten Inhalte hinaus zu steigen (Magnitude definiert „Engagement“ als die Gesamtzahl der Klicks, Likes oder Shares, während „Aufrufe“ die Häufigkeit angibt, mit der ein Inhalt gesehen wurde, und keine „einzigartigen Aufrufe“).

Vor Goods Tod waren einige rechte Schöpfer bereits in Minnesota aktiv, indem sie beispielsweise Fälle von „untersuchten“. angeblicher Betrug im Staat das hatte hat bereits mediale Aufmerksamkeit erregt vor der Tötung von Good. Aber noch viel mehr haben es getan kam in der letzten Woche anBefragung von ICE-Agenten, Stärkung der Verteidigung der Taktiken der ICE durch die Trump-Regierung und Dokumentation intensiver Momente, in denen sich die Stadt mit der Präsenz der Bundesregierung in der Region auseinandersetzt.

Das Ergebnis ist eine unverhältnismäßig große Menge an Inhalten, die von den größten rechtsgerichteten Content-Erstellern produziert und in den sozialen Medien geteilt werden, auch wenn die Auseinandersetzung mit ihren Inhalten nicht unbedingt mit dieser Menge Schritt halten kann.

Vox hat die 20 wichtigsten Marken oder Benutzernamen analysiert, die diese Dynamik vorantreiben. Eine Handvoll rechtsgerichteter Nutzer dominieren die Spitze dieser Tabelle, und ihre Inhalte schneiden gut ab: Die effektivsten von ihnen sind Nick Sortor, einer der rechten Influencer vor Ort in Minneapolis, und Eric Daugherty, ein Trump-freundlicher Journalist, dessen Konten regelmäßig republikanische oder konservative Medienclips, Social-Media-Beiträge oder Rohvideos aus Minneapolis veröffentlichen von Influencern wie Sortor.

In jüngerer Zeit hat sich die Kluft zwischen rechts und links sowohl hinsichtlich des Engagements als auch der Ansichten zu einwanderungs- und ICE-bezogenen Inhalten verringert. Aber der rechte Apparat ist immer noch voll funktionsfähig und weiter fortgeschritten, als er damals funktionierte ICE-Einsätze in anderen amerikanischen Städten im vergangenen Jahr.

Warum Liberale und Linke so im Nachteil sind

Was die letzten Monate der viralen ICE-Videos und Content-Produktion noch verstärken, ist der harte Kampf, dem Kritiker der Regierung immer noch gegenüberstehen, wenn sie versuchen, mit der Präsenz der Rechten in den sozialen Medien mitzuhalten. Dies lässt sich grob auf zwei Arten erklären: individuelle Anreize und strukturelle Vorteile.

Für sich genommen haben rechte Content-Ersteller mehr Erfahrung damit, überall dort aufzutauchen, wo eine Aktion stattfindet oder stattfinden wird. Sie haben möglicherweise finanzielle Anreize oder ideologische Beweggründe und sind bereit, Risiken einzugehen und sich in Situationen mit hoher Intensität zu begeben – wie z Sortiererrechter Journalist Cam Higbyund Influencer Nick Shirley gemacht und ausgestrahlt haben. Mit Verbündeten in der Regierung sind sie möglicherweise nicht so anfällig für Körperverletzungen oder rechtliche Risiken wie ICE-Kritiker, traditionelle oder unabhängige Journalisten oder Demonstranten selbst. Anstatt von der Vizepräsidentin, der Heimatschutzministerin und ihren Sprechern oder anderen rechten Influencern verunglimpft zu werden, erhalten diese Content-Ersteller im Internet moralische Unterstützung und Auftrieb.

Aber auch die strukturellen Nachteile seien gravierend, sagten mir Experten. Diese rechten Influencer, Kreativen und Journalisten profitieren nicht nur davon, Partner der Regierung zu sein, sondern auch von der Regierung selbst Förderung der Funktionsfähigkeit von ICE-Agenten als Inhaltsproduzenten oder als Geldgeber, für den man Geld ausgeben kann Partnerschaften mit Pro-ICE-Entwicklern.

Dann gibt es Zugang. In Minneapolis haben DHS-Agenten befreundeten oder verbündeten Kreativen die gleichen Mitfahrprivilegien angeboten, die sie letztes Jahr an der Grenze oder in anderen amerikanischen Städten angeboten haben. Die gleiche Art des Zugangs wurde nicht auf andere Reporter in Minneapolis ausgedehnt, daher haben unabhängige oder linksgerichtete Journalisten stattdessen mit Berichterstattung im Mitfahrstil mit Community-Aktivisten wie Prem Thakker von Zeteo News kontert habe diese Woche gemacht.

Darüber hinaus ist hier auch eine größere finanzielle und netzwerkbezogene Asymmetrie am Werk: Die Finanzierung dieser Art von Berichterstattung und Reichweite in sozialen Medien und unabhängigen Medien ist auf der linken Seite nicht mit der Finanzierung auf der rechten Seite vergleichbar.

„Die Rechte ist einfach viel besser finanziert“, sagte mir Ryan Broderick, der Gründer von Garbage Media, einem unabhängigen neuen Medienunternehmen, das sich auf die Berichterstattung über Politik und das Internet spezialisiert hat. Er war letzte Woche am Boden, nachdem Good von der ICE getötet wurde. Berichterstattung über ICE-Agenten und Protesteund die rechten Journalisten und Influencer, die in die Stadt kamen. „Sie verdienen ihr Geld entweder selbst oder mit Hilfe mächtiger Spender“, sagte Broderick. „Die rechtsextremen Groyper-Livestreamer, die ich verfolgt habe, waren mindestens eine Woche dort und sind immer noch da. Sie verfügen auf diese Weise über viel mehr Ressourcen.“

Tatsächlich zeigt ein Blick auf X, YouTube, Threads oder TikTok immer noch frische, neu aktualisierte Inhalte aus den Higbys, Sortors oder Shirleys des Internets.

„Es gibt auch keinen wirklich guten Ort für ‚linke‘ oder ‚Anti-ICE‘-Inhaltsersteller, um ihr Filmmaterial tatsächlich zu teilen und Geld zu verdienen“, sagte mir Broderick.

Er erwähnte einige Medien, die vor Ort in einem Stil berichten, der dem ähnelt, was rechte Content-Ersteller tun, wie zum Beispiel Minnesota Mercado Media oder unabhängiger Journalist Amanda Moore. Aber diese Art von Kreativen und Journalisten seien in ihrem Wirkungskreis oder ihrer Reichweite auf Social-Media-Plattformen begrenzt, sagte er.

„Wenn Sie etwas filmen, stellen Sie es auf YouTube, auf TikTok, auf X und diese Plattformen sind für diese Art von Inhalten einfach nicht gastfreundlich“, sagte Broderick. „Wir konnten gehen, weil wir für unseren Podcast eine Partnerschaft mit Courier News haben und sie über mehr Ressourcen verfügen als wir, aber ich glaube nicht, dass ich das selbst hätte finanzieren können. Es ist nicht so, dass wir damit Geld verdienen werden, so wie ein rechter YouTuber es sofort monetarisieren kann.“

Broderick wies auch darauf hin, dass ein weiterer Nachteil die Unverschämtheit und Bereitschaft rechter Social-Media-Konten sei, neutrales oder unbearbeitetes Videomaterial von Straßenszenen zu übernehmen und es so zu bearbeiten oder erneut zu teilen, dass „die Leute verrückt aussehen. Selbst wenn Sie also nur ein Journalist sind und teilen, was vor Ort passiert, werden Ihre Inhalte am viralsten verbreitet, wenn sie von der Rechten als Waffe eingesetzt werden.“

Im weiteren Sinne passt dieses Phänomen zu einer umfassenderen Herausforderung für die Linke. Wie der Einfluss der Podcaster im Jahr 2024 und von Charlie Kirk und konservativen Jugendorganisationen in den letzten Jahren gezeigt hat, fehlen der Linken und Liberalen in Amerika viele der gleichen Ressourcen und die gleiche Reichweite wie die amerikanische Rechte. In Momenten wie diesen, nach der Ermordung von Good, ist es aufgrund des Fehlens eines solchen Social-Media-Apparats schwieriger, die Narrative anzufechten, die Trump und seine Verbündeten vertreten versuchen, der Nation etwas aufzuzwingen.

Nachrichtenredaktionen, unabhängige Autoren und Aktivisten haben also die Nase vorn, wenn sie versuchen, auf dem Laufenden zu bleiben, die Aufmerksamkeit aufrechtzuerhalten und auf Rechenschaftspflicht zu drängen. Aber bis es der Anti-Trump-Koalition gelingt, die Ressourcen und Agenten aufzubringen, um mit dem eigenen Apparat der Rechten zu konkurrieren, werden die politischen Debatten und Diskussionen weiterhin durch Chaos, rechte Schlamperei und Propaganda getrübt sein.

„Links gibt es nichts, was online genauso groß ist wie rechts“, sagte Broderick. „Im Moment gibt es einfach keine Möglichkeit mehr, die gleiche Menge an Inhalten zu erstellen, die der rechte Flügel auf dem gleichen Niveau erstellen kann, und die gleichen Aufmerksamkeiten auf sich zu ziehen, weil der Entstehungsprozess Jahre gedauert hat. Es gibt offensichtlich linke Streamer, aber selbst Hasan Piker ist nicht so groß im Vergleich zu irgendjemandem seiner Größe oder Bekanntheit auf der rechten Seite. Das kann man nicht wirklich vergleichen.“